Freins à l'auto-sondage intermittent en 2016 : enquête préliminaire de perception et implications

Titre

Freins à l'auto-sondage intermittent en 2016 : enquête préliminaire de perception et implications

Title

Barriers related to the use of self-catheterization : preliminary survey of perception and implications

Résumé

Introduction : la littérature recommande l’utilisation du sondage urinaire intermittent comme mode mictionnel optimal chez les patients blessés médullaires. Néanmoins, l’implémentation de cette technique doit encore faire face à de nombreux freins liés tantôt aux patients, tantôt aux acteurs de soins de santé, tantôt au matériel. Matériel et méthodes : 1. Identifier les barrières pouvant empêcher l’autosondage intermittent ; 2. Rechercher des tests d’évaluation spécifique en relation avec ces freins ; 3. Interroger 4 groupes identifiés : patients – infirmières de neurologie, neurochirurgie et soins intensifs – infirmières de rééducation – infirmières à domicile. Chaque participant retient et classe par ordre d’importance les 10 items leur semblant les plus significatifs ; 4. Comparer chaque groupe et envisager les conséquences pratiques au niveau de l’éducation thérapeutique et des programmes de formation. Résultats : de manière globale, le patient place les limites principalement au niveau du matériel, alors que les facteurs liés au patient lui-même sont le plus souvent rapportés par les professionnels de santé. Des différences significatives sont également observées entre les groupes de professionnels, selon leur domaine d’activité. Conclusion : cette enquête sur les freins principaux à l’implémentation de l’auto-sondage intermittent a permis de mettre en évidence des perceptions différentes entre patients et professionnels. La prise en compte de spécificités de service dans le contenu de la formation à apporter est retenue. Cette adaptation de la formation professionnelle et de l’éducation thérapeutique devra contribuer à la concrétisation d’un parcours de soins pelvi-périnéaux.

Abstract

Introduction : the use of clean intermittent catheterization (CIC) has been widely advocated after spinal cord injury. Nevertheless, implementing this technique remains problematic in practice; reasons for this reluctance range from lack of experience to availability of material. Material and methods : 1. To identify a list of barriers related to the use of intermittent catheterization ; 2. To identify specific assessment tools in relation with these barriers ; 3. To conduct a survey on four groups of people: patients – nurses in neurology, neurosurgery and intensive care – nurses in rehabilitation – nurses in home-care. Each group has to select from this list and rank the ten most important barriers ; 4. To compare the barriers those that have been highlighted by each of these groups. Results : overall, the main preoccupation of the patient is mostly related to the material, while a large proportion of care-givers consider that the most prevalent barrier for the implementation of the CIC lies in the patient himself. An analysis was also carried out to highlight trends within groups (i)-(iv) of care-givers. Conclusion : the perception of burden is different for patients and care-givers ,depending on the service within which they operate. A careful analysis will enable us to adapt the therapeutic education of the patients and to tailor the information transmitted to care-givers. Such continuous process of care will emphasise the concept of ‘pelvic perineal healthcare pathway’.

Chapitre
Articles originaux
Type d'article
Article original
Mots clés
pelvic-perineal pathway
burden
self-catheterization
survey
Auteur(s)
T. Debugne, S. Foucret et F. Moissenet