La pratique dépénalisée de l’euthanasie en Belgique : évolution de 2002 à 2005 et interprétation des différences entre le Nord et le Sud du paysRetour
FR
La pratique dépénalisée de l’euthanasie en Belgique : évolution de 2002 à 2005 et interprétation des différences entre le Nord et le Sud du pays
Les euthanasies pratiquées dans le respect de la loi du 28 mai 2002, d’une part entre le 22 septembre 2002 et le 31 décembre 2003 et d’autre part entre le 1er janvier 2004 et le 31 décembre 2005 ont fait l’objet de deux rapports successifs de la Commission fédérale de contrôle et d’évaluation de l’euthanasie, basés sur les documents d’enregistrement que la loi impose aux médecins d’adresser à cette Commission. Le présent travail compare les données de ces deux rapports et analyse l’évolution de l’application de la loi : en dehors du nombre d’euthanasies pratiquées, nettement plus élevé en 2004-2005, les données statistiques restent très similaires. La différence importante entre le nombre de documents d’enregistrement rédigés en français et ceux rédigés en néerlandais, déjà relevée dans le premier rapport, se confirme en 2004-2005. Une interprétation est proposée. Rev Med Brux 2007 ; 28 : 423-30
EN
Depenalized practice of euthanasia in Belgium : evolution from 2002 to 2005 and interpretation of the differences between the North and the South of the country
The euthanasia’s performed, in accordance with the law of may 28, 2002, between September 22, 2002 and December 31, 2003 and between January 1, 2004 and December 31, 2005 are respectively analyzed in two successive reports of the federal commission for control and evaluation of euthanasia, based on the registration documents referred by the physicians to this commission. The present paper compares the data of those two reports and analyses the evolution of the application of the law. Apart from the number of euthanasia’s per year, much greater in 2004-2005, the statistical data are very similar. The important difference in the number of registration documents written in French and in Dutch, already noted in the first report, is confirmed in 2004-2005. An interpretation is proposed. Rev Med Brux 2007 ; 28 : 423-30